Livestream: Apărarea lui Trump finalizează procesul de acuzare

youtube.com

WASHINGTON - Echipa de apărare a președintelui Donald Trump și-a încheiat argumentele de deschidere în procesul de punere sub acuzare, chiar înainte de ora 15:00. Marți, îndemnându-i pe senatori să nu-l îndepărteze din funcție.

Camera a votat imputarea lui Trump în decembrie, acuzându-l de abuz de putere - pentru reținerea ajutorului acordat Ucrainei până când țara a fost de acord să anunțe o anchetă asupra fostului vicepreședinte Joe Biden și a familiei sale - precum și pentru obstrucționarea Congresului în timpul anchetei de destituire a Camerei Problema.

„Am toată încrederea - orice încredere în înțelepciunea ta vei face singurul lucru pe care îl poți face, ce trebuie să faci, ce te obligă Constituția să respingi, resping aceste articole de destituire pentru țara noastră și pentru poporul american,” White Avocatul Cam Pat Cipollone le-a spus senatorilor în declarația sa finală, marți după-amiază. „Va arăta că puneți Constituția mai presus de partidism. Va arăta că putem să ne unim de ambele părți ale culoarului și să încheiem definitiv epoca punerii sub acuzare. ... Vă va permite tuturor să vă cheltuiți toată energia, talentul enorm și resursele voastre pentru a face ceea ce poporul american v-a trimis aici să faceți, să lucrați împreună, să colaborați cu președintele pentru a le rezolva problemele. . Deci, acest lucru ar trebui să se încheie acum cât mai repede posibil.

Acum, când apărarea președintelui s-a încheiat, procesul s-a încheiat pentru ziua respectivă. Senatorii se vor întoarce miercuri la ora 13:00. pentru a începe o perioadă de 16 ore de întrebări și răspunsuri, pentru care senatorii pot trimite întrebări scrise ambelor echipe juridice. Întrucât li se cere să tacă în calitate de jurați în proces, senatorii își vor nota întrebările, iar judecătorul șef al Curții Supreme, John Roberts, care prezidează procesul, le va întreba.

Luni dimineață, în timpul unei conferințe de presă, liderul minorităților din Senat, Chuck Schumer, a declarat că nu le-a dat democraților orientări cu privire la ceea ce pot cere, dar vor evita duplicarea oricăror întrebări.

Luni, avocații apărării lui Trump au susținut că democrații din Cameră nu au prezentat suficiente dovezi, chiar și ca un raport exploziv al New York Times a apărut sugerând că Trump i-a dat ordine directe lui John Bolton, fostul său consilier de securitate națională, să refuze ajutorul acordat Ucrainei până când a anunțat ancheta Biden - exact pentru ce a fost acuzat. Contul lui Bolton ar putea umple ultimul decalaj din dosarul de acuzare al Camerei, oferind un cont direct al cererii lui Trump.

Echipa juridică a lui Trump a lansat marți un atac în două direcții la Bolton, spunând că acuzațiile din viitoarea sa carte nu sunt credibile - dar chiar dacă ar fi, nu sunt impecabile.

Avocatul personal al lui Trump, Jay Sekulow, a respins afirmațiile, deoarece Bolton urmărea să vândă mai multe exemplare ale cărții sale. El s-a referit la subiectul raportului Times ca la un manuscris nepublicat că poate unii reporteri au o idee despre ceea ce spune. Adică, asta este dovada - dacă vreți să numiți aceste dovezi - nu știu cum ați numi asta. Aș numi-o inadmisibilă.

Mai mulți republicani au spus că vor să vadă o copie a manuscrisului, în timp ce democrații și senatorul republican Mitt Romney vor să afle personal de la Bolton în procesul Senatului. Senatorii vor vota dacă vor permite martorilor în acest caz mai târziu în această săptămână, probabil vineri.

Dar Sekulow a mai susținut marți că, chiar dacă relatarea lui Bolton ar fi exactă, acțiunile președintelui nu sunt impecabile, deoarece el nu a comis nicio infracțiune. Sekulow a declarat Senatului că articolele de punere sub acuzare trebuie respinse chiar dacă a existat un quid pro quo, pe care am stabilit în mod clar că nu există.

Reprezentantul Adam Schiff, care conduce acuzarea democratică împotriva lui Trump, a respins argumentul lui Sekulow marți. Încă o dată, echipa președintelui - într-un mod în care numai ei ar fi putut - ar fi argumentat în continuare pentru chemarea lui John Bolton ', a declarat el reporterilor.

Anterior, echipa de apărare a lui Trump a susținut că acțiunile președintelui erau justificate. Au susținut în cursul argumentelor sâmbătă și luni: președintele are dreptul să rețină ajutorul atunci când dorește, democrații au ținut audieri secrete care împiedică procesul corespunzător și nu a existat quid pro quo - pentru că, la urma urmei, președintele ucrainean Volodymyr Zelensky nu a a anunțat o anchetă asupra lui Biden, iar banii pentru ajutor au fost eliberați în cele din urmă.

Democrații au contestat faptul că ajutorul a fost eliberat doar după ce oficialii guvernamentali au început să ridice întrebări cu privire la faptul dacă holdul era ilegal și după ce un denunțător a depus o plângere cu privire la cererea lui Trump către Zelensky.

Michael Purpura, consilier adjunct de la Casa Albă, a susținut că președintele așteaptă informații despre eforturile anticorupție din Ucraina înainte de a elibera asistența de securitate. Schiff a declarat reporterilor luni că, dacă președintele ar fi interesat de corupție, ar fi lansat o anchetă propriu-zisă, mai degrabă decât să solicite ca Zelensky să o anunțe.

Acest caz este despre un președinte al Statelor Unite care îl scutură pe președintele Ucrainei reținând sute de milioane de dolari în ajutor militar și o râvnită întâlnire a biroului oval pentru a-l ajuta să ajute la înșelăciunea în următoarele alegeri, a spus Schiff reporterilor în timpul unei pauze de la proces marți.

După prezentarea de la Casa Albă marți, senatorul democrat Doug Jones, din Alabama, a declarat reporterilor că are în vedere votarea separată a articolelor de punere sub acuzare, care ar putea vota pentru eliminarea lui Trump din funcție pentru unul, dar nu pentru celălalt. A spus el.

Se așteaptă ca partea de întrebări și răspunsuri a procesului să meargă miercuri și joi. Se așteaptă ca senatorii să voteze dacă vor include dovezi suplimentare în afara anchetei de destituire a Camerei, inclusiv chemarea martorilor pentru a depune mărturie. Democrații probabil au nevoie de 51 de voturi pentru a permite martorilor, ceea ce înseamnă că ar avea nevoie de cel puțin patru republicani pentru a rupe liniile de partid în această privință. Republicanii au rezistat în mare măsură ideii de chemare a martorilor, dar Romney și senatoarea Susan Collins din Maine au spus că sunt deschiși.

„Aș vrea să aud de la John Bolton. Am spus asta de ceva vreme, în parte din cauza faptului că a fost unul la unu cu președintele, a declarat luni Romney reporterilor.

Democrații au indicat că sunt interesați să audă direct de la Bolton și de la șeful de cabinet de la Casa Albă, Mick Mulvaney. O figură centrală în saga Ucrainei, Mulvaney recunoscut în octombrie că președintele a reținut ajutorul acordat țării în schimbul investigațiilor asupra Bidens, precum și al alegerilor din 2016.

Mai multe despre asta

• John Bolton a scris în memoriile sale că Trump a făcut foarte mult ceea ce a fost acuzat, pe măsură ce procesul continuăSarah Mimms ·27 ianuarie 2020
• Democrații au spus că avocații lui Trump tocmai au făcut un caz minunat - pentru chemarea martorilor și a documentelorPaul McLeod ·25 ianuarie 2020
• Iată înregistrarea lui Trump spunând că vrea să 'scape de' un ambasador de top al SUAEmma Loop ·25 ianuarie 2020